Es ist schon bemerkenswert: Der Erklärbär widmet uns “Trollen” gefühlt 600 Wörter, um zu erklären, dass wir ihm eigentlich wumpe sind und er keine Energie für uns hat. Das ist ungefähr so glaubwürdig wie ein Fasten-Tagebuch, das ausschließlich aus detaillierten Beschreibungen von Schwarzwälder Kirschtorten besteht.

Aber wenn wir schon bei der “Energie” und den Fakten sind, erlauben wir uns drei kleine Anmerkungen zu seinem Text:

Er schreibt, er hätte unseren Blog “rechtssicher gespeichert”. Das klingt wahnsinnig professionell, ist technisch gesehen aber eher ambitioniert. Ein einfacher Screenshot oder das Speichern einer HTML-Seite reicht vor Gericht kaum aus, da digitale Inhalte manipulierbar sind wie Knetgummi. Ohne qualifizierte Zeitstempel, kryptografische Signaturen oder einen Notar, der daneben saß, hat er lediglich ein digitales Souvenir erstellt. Aber der Glaube versetzt ja bekanntlich Berge (oder in diesem Fall: Dateien).

Er wirft uns vor, wir würden “irgendwas von Schlägertrupps plappern” und rät uns zu einer “Tüte Anstand”. Das ist besonders charmant, wenn man bedenkt, dass er die Quelle zu dieser ziemlich exzentrischen Wortwahl sogar noch selbst verlinkt hat. Es ist schon eine rhetorische Meisterleistung, uns vorzuwerfen, wir würden die Begriffe benutzen, die uns quasi auf dem Silbertablett serviert wurden. Wer den Geist aus der Flasche lässt, sollte sich nicht wundern, wenn er danach über die Dekoration meckert.

Sein Appell, man möge sich “eine Tüte Anstand kaufen”, wirkt ein wenig deplatziert, wenn er im selben Absatz steht wie die rhetorische Glanzleistung: “Wie sehr hat man euch denn ins Gehirn geschissen?” Wenn das sein “ehrliches Herz” ist, von dem er schreibt, möchte ich ehrlich gesagt nicht wissen, wie sein Puls aussieht, wenn er mal wirklich die Beherrschung verliert.

Wenn er das nächste Mal beschließt, jemanden zu ignorieren, dann sollte er es auch einfach machen. Denn diese Form der “Nicht-Auseinandersetzung” wirkt eher wie ein verzweifelter Ruf nach Bestätigung.