Wenn man so recht darüber nachdenkt, könnte dieses ganze “Lasst mich in Ruhe, aber ich schreibe jetzt noch fünf Absätze darüber, wie sehr mich alles nicht interessiert” auch eine eigene Kunstform sein. Passiv-aggressives Tagebuchschreiben auf dem Niveau der Champions-League. Die Mischung aus “Ich will das Thema abschließen” und “Ich erkläre euch nochmal ausführlich, warum ich recht habe” ist schon lange kein Widerspruch mehr, sondern eine Performance, an die nicht einmal so mancher Musiker herankommt.

Man könnte meinen, es ginge hier um die Umbenennung eines Planeten und nicht um ein bisschen weniger Lust aufs Bloggen. Und dann wird das Ding auch noch verteidigt wie ein Doktortitel: “Nennt es doch, wie ihr wollt!” (aber wehe, ihr nennt es anders).

Da hat der Blogger von Welt es einfach nicht leicht. Man ist erschöpft, überfordert und vom Geschehen komplett niedergerungen, aber gleichzeitig schreibt man einfach fleißig weiter. Immer. Egal was passiert. Trotz “Blog-Blockade”, oder wie auch immer ihr es nennen wollt. Wahrscheinlich tippt er sogar während eines Vulkanausbruchs stoisch weiter an seinem nächsten Blogpost. Genau jetzt in diesem Moment, bis die “Wirren”, die lieber anonym bleiben wollen, aus dem Dickicht hervorspringen und wieder alles durch den Dreck ziehen.

Ergibt total Sinn. Die Logik ist einfach mal eben im Feed Reader verloren gegangen.

Und dann ist da noch diese dramatische Selbsterkenntnis: “Diese dämlichen Einlassungen haben mehr mit mir gemacht, als ich dachte.” Ach was. Wirklich? Menschen reagieren emotional auf Kritik im Internet? Das ist ja völlig neu. Schnell jemand informieren, das könnte die Forschung revolutionieren. Und am Ende kommt natürlich noch das große, trotzig hingeworfene “Ich mache einfach weiter!”, als hätte irgendjemand aktiv versucht, das zu verhindern. Diese heroische Trotzpose, als würde hier ein einsamer Blogger gegen eine tobende Meute ankämpfen, während in Wirklichkeit wahrscheinlich drei Leute genervt die Augen verdreht haben.

Das Ganze ist nicht mehr als viel Drama, viel Selbstviktimisierung, ein bisschen Internetmüdigkeit und eine erstaunliche Menge Energie dafür, etwas “abschließen” zu wollen, das offensichtlich noch sehr, sehr offen ist. Wir drehen uns im Kreis. Das ganze wird immer so weitergehen, ob es uns nun passt oder nicht.

Es gibt auch in der heutigen Zeit Menschen, welche glauben, als Ritter in strahlender Rüstung, ihrer angebeteten Maid zu Hilfe eilen zu müssen. Diese modernen weißen Ritter schlagen Schlachten, ungeachtet jeglicher Vernunft, nur um ihrem selbst auferlegten hehren Ziel zu folgen.

Überall im Internet finden wir sie, stets auf der Lauer liegend, um ihre Angebetete vor Unheil zu bewahren. Sie lassen keine Kritik an ihr zu und wissen stets andere zu belehren. Sie ziehen teils uninformiert in die Schlacht, ohne zu wissen, was wirklich vor sich geht und ob sie ein wirklich hehres Ziel verfolgen. Sie setzen stets voraus, dass sich jeder regelmäßig über die noch so kleinste Information zu ihrer Angebeteten informiert hat und man sie nur auf Grundlage dieser Nichtigkeiten kritisiert oder auf diese reduziert.

Immer wieder werden Worte oder Phrasen in einen negativen Kontext gerückt, nur damit man beweisen kann, dass das virtuelle Gegenüber die Ausgeburt des Bösen ist. Es gibt Menschen, welche Phrasen wie “man wolle nicht mehr fett sein” direkt als Bodyshaming abtun. Und wo wir gerade dabei sind: Wie kann es sein, dass man Ärzten, welche Probleme von massivem Übergewicht ansprechen, direkt Fehler vorwirft, nur weil sie wissenschaftliche Fakten nennen? Hier ein sehr prominentes Beispiel dafür.

Aber das Schlimmste ist, dass fast nie der Kontext von Aussagen berücksichtigt wird. So treten die weißen Ritter immer dann in Erscheinung, wenn eine Diskussion bereits im Gange ist, haben aber nicht einmal die Ausgangsposition der Diskussion gelesen, wodurch ihnen selbst der Kontext fehlt. Darauf angesprochen verfallen sie stets in eine Schockstarre und beharren auf ihren Argumenten, welche nichts mit dem ursprünglichen Kontext zu tun haben. Sogar noch schlimmer: Sie bündeln mehrere Aussagen, von welchen eine belanglose vielleicht kritikwürdig wäre, nur um die restlichen Aussagen mitdiskreditieren zu wollen.

Oft folgen auf solche Diskussionen Blockierungen, Ausgrenzungen und man wird direkt in Schubladen gesteckt. Wir würden behaupten, dass die meisten, die immer davon sprechen, dass man in einen Diskurs gehen muss, gar kein wirkliches Interesse an Diskursen haben, sondern nur lautstark ihren Senf dazugeben wollen. Sie kommen auch meist nicht allein, nein, sie rotten sich zu Rudeln zusammen und versuchen mit geballter verbaler Gewalt, “das Böse” zu bannen und ihrer holden Maid den Rücken zu stärken. Ihr seid nicht die Ritter in glänzender Rüstung, für die ihr euch haltet. Nein, ihr seid Heuchler, welche sich von ihrem Handeln lediglich versprechen, im Ansehen bei ihrer selbst erwählten holden Maid zu steigen. Ein einfach nur widerliches Geifern nach Aufmerksamkeit.

Können die Menschen nicht mehr normal diskutieren und dabei Meinungen austauschen, ohne direkt Feindbilder zu schaffen? Es ist erschreckend, wie sehr dadurch teils wirklich versucht wird, die Meinungsfreiheit zu beschneiden, da man dann andere Meinungen nicht mehr zulässt. Ich rede hier nicht von der Unterdrückung der Meinungsfreiheit oder von Zensur, wie sie immer wieder von Rechten propagiert wird, nur weil sie Kritik wegen haltloser und menschenverachtender Aussagen bekommen.

Zum Schluss möchten wir noch etwas aus einem Song der Band “The Ink Spots” zitieren: “I don’t want to set the world on fire, I just want to start a flame in your heart”.

Seit einigen Wochen tummeln sich jetzt die bösen Buben durch die weite Welt der Blogs und verbreiten frohlockende Botschaften.
Fälschlicherweise auch als virtuelle Schlägertrupps betitelt, ziehen sie von Blog zu Blog und machen das, was ihr Blogger euch erhofft. Lesen.

Dabei werden wir nicht nur mit Humbug und Firlefanz konfrontiert, sondern stoßen auch auf den ein oder anderen edlen Ritter, der den eifrigen Spießgesellen auf die Pfoten haut und sich am großen Kessel der Weisheit bereichern möchte.

Und das Ganze nur, weil es sich die bösen Buben gewagt haben, am 1. April ihre Hilfe anzubieten. Da wird nicht nur der Hund in der Pfanne verrückt, sondern auch der Inhalt direkt #rechtssicher_gespeichert. Ein Schelm, wer denkt, dass es sich um einen Aprilscherz handelt. Das ist so harter Tobak, dass selbst der uhligste Blogger dabei müde wird. Aber nein, wir wollen euch nicht müde machen. Ehrlich nicht.

Während die einen mittlerweile wohl eingeschlafen sind, sitzt der Adel flanierend vor der Leinwand und genießt die Show. Dabei sind wir noch in der Pre-Show und der Vorhang hat sich noch gar nicht für den Hauptfilm geöffnet.

Du kennst es doch auch! Dein Einsatz beim Bloggen wird von niemandem gewürdigt? Wir schaffen Abhilfe. Mit unseren Masterclasses ist dein Blog stets on the Edge. Du wirst nie wieder in der Bedeutungslosigkeit verschwinden.

Unsere Webinare umfassen folgende Masterclasses

• Don’t become an Erklärbär!
• Gehe ich zu einem Kampf mit den virtuellen Schlägertrupps mit einem Blog oder doch lieber mit Gehirn?
• Bloggen ohne Burnout und KI
• Ideenfindung ohne die eigene Echo-Kammer (Forum, Webringe, und andere Safe Spaces)
• Kreiswichsen für Anfänger mit Anleitung zum gegenseitigen Pushen der Besucherzahlen durch RANTposts

Kein aufwendiges Posten deiner Links in Foren, keine nutzlosen Links zu anderen Web- und Blogringen mehr, nur für drei bis vier Leser mehr am Tag, während der Großteil noch nie von der Qualität deiner Inhalte gehört hat. Mit uns spielst du zukünftig in der Oberliga der Blogger-Szene. Die Menschen werden in Zukunft fragen, ob dein Blog nicht schon immer auf einer Stufe mit Bild, Stern und ntv als Newsquelle stand.

Als besonderes Schnupper-Angebot für die ersten zehn Teilnehmer, bieten wir für einen leistungsgerechten Aufpreis die Option an, dass wir nie wieder über sie schreiben. Teilnehmer, die eine besonders intensive Beratung benötigen, werden von uns in einer extra Sektion auf der Website als Gold-Partner verlinkt.

Sichert euch auch jetzt das exklusive Schleuderangebot für Letztwähler (Ü50-Blogger) und erhaltet vorab euer Einsteiger-Kit, um rechtssicheres Archivmaterial erstellen zu können.

Dieses Angebot gilt nur am heutigen Tage zum Einsteigerpreis von €2.499,95 und nur solange der Vorrat reicht.

Update #1

Der Andrang hat uns wirklich überrascht und die Kurse sind bereits für Jahre voraus ausgebucht. Vielen Dank für euer Vertrauen.

Man soll den Autoren nun Stoff und Blogger liefern

Das klingt gut. Ist allerdings nur die halbe Wahrheit. Unsere Worte waren:

 Habt ihr auch manchmal das Gefühl, dass euch etwas oder jemand nervt, ihr dies aber nicht so unverblümt ins Internet schreiben wollt?

Damit wollen wir euch eine Möglichkeit bieten, eure Gedanken ins Internet zu schreiben. Natürlich nur, solange es im kritischen, aber außerhalb des beleidigenden Spektrums bleibt. Eine Möglichkeit zu bekommen, bedeutet nicht, dass wir das nicht auch ohne euch hinbekommen.

Allerdings sind wir nicht in jeder Bubble vertreten und bekommen manche Aufreger einfach gar nicht mit. Deshalb nehmen wir auch gerne Links entgegen, schreibt uns dazu, was euch dazu aufregt und wir schreiben dann eventuell auch selbst etwas dazu.

Die Autoren schimpfen gerne und völlig zurecht auf KI-Blogs, wo aber liegt nun der Unterschied, ob ich KI oder andere Autoren für mich arbeiten lasse?

Der Unterschied liegt darin, dass es um echte Inspiration und nicht um maschinell erstellte und zufallsbedingte Phrasen geht. Das überlassen wir gerne anderen.

Dann schreibt uns. Unsere E-Mail-Adresse findet ihr, wie immer, in unserem Feed.

Schickt uns gerne “schöne” Blogposts oder schickt uns euren Rant. Schickt auch gerne einen Namen, unter dem ihr euren Text veröffentlicht haben wollt. Gerne direkt als Markdown.

Aber vergesst nicht: Unser Archivierungserklärbär wird von allem ein rechtssicheres Backup machen. Wir nehmen uns das Recht heraus, in Absprache mit euch, rechtskritische Texte so anzupassen, dass sie ins Internet passen.

Was wir nicht öffnen oder anklicken werden, sind proprietäre Dokumentenformate wie .docx oder Links zu externen Diensten wie Google Docs, da sie Daten leaken könnten.

Hallo Uwe, das ist ein fantastischer Artikel. Den habe ich sehr gern gelesen.

Also dachten wir uns: “welch fantastisches Meisterwerk müssen wir jetzt lesen?”
Am Ende fragten wir uns, was an dem Text so fantastisch war. Waren es vielleicht diese fantastischen Texte im Bild, wie “Echte Urasshen”, “Verylaich mit anderen”, “Fehlenge Bastellen”, “Velorener Ursrung (Algotthrishm statt Herz)”?
Oder gar fantastische Fakten wie “Zurück zum Ursruhen”, “Schreiben ohmer Pubilium”, “Qualiäit > Qantität”, “Reauution egal/zu wichtit”, “Schreiben = schelite Arbeit”, “3+ Punite? Du bist nicht allen.”.
Da stellt sich am Ende wirklich die Frage: “Aufhören oider weitmachen?” Wir machen weiter, weil: “Manzmim is un Projekt beendet. Oder brauhe eine neue Form. Weiterenveisckung. Lass das Kribblen bleiben.”

Entschuldigt bitte diesen geistigen Unsinn, aber wir zitieren hier nur die wichtigsten Fakten aus dem Artikel, zusammengefasst in einer wunderbaren Grafik. Erstellt hat sie bestimmt der Autor in mühevoller Kleinarbeit, während er sich von seinem Blogger-Burnout erholt.

Dieser Burnout macht sich laut seiner KI, denn selbst geschrieben hat er den Text schließlich nicht, so sehr er auch versucht, es zu verschleiern, durch fehlende Resonanz bemerkbar. Und weil er sich zu sehr mit anderen vergleicht. Außerdem glaubt die KI, dass er gleichzeitig Autor, Grafiker, SEO-Experte, Social-Media-Manager, Techniker und Marketingstratege sein müsse.

Stimmt. Das ist so viel Arbeit, dass er natürlich Google-Werbung auf seinem Blog hat. Da ist Uwe nach dem Bloggen auch damit beschäftigt, Platz auf seinem Konto zu schaffen, für die Fantastillionen an Geld, die diese Banner erwirtschaften. Und damit mehr Leser kommen, muss man mehr in seinen Blog schreiben. Aber das geht nicht, weil er ein Blogger-Burnout hat. Ein Teufelskreis.

Was aber hilft da? Natürlich gibt es bereits einen Blogpost zum Slow-Blogging aus unserem Lieblingsforum. Natürlich ist auch dieser wieder KI-generiert. Schreibt dort überhaupt noch irgendjemand selbst oder sind alle damit beschäftigt, unsere Identitäten aufzudecken? Prioritäten. So wichtig.

Niemand von uns im Rantgebiet wünscht einem anderen Menschen psychische Krankheiten. Aber hier ein wirklich gut gemeinter Rat von uns: Wenn ihr nichts zu sagen oder zu schreiben habt, lasst es doch bleiben. Quält euch nicht. Und vor allem quält uns nicht mit eurem degenerierten KI-Abfall im Internet.

Während wir das hier verfassen, schreibt ausgerechnet der nächste Erklärbär einen Kommentar, dass er auch bereits einen Burnout hatte. So liest sich sein Blog auch.

Update #1:

Da Uwe seine Fehler natürlich nicht öffentlich eingesteht, still und heimlich sein Bild ausgetauscht hat und wir schließlich rechtssicher archivieren, gibt es für die Leser die erste Version des Artikels hier zum Anschauen.

Aber es ist natürlich schön blöd, wenn man ein degeneriertes KI-Bild durch ein anderes KI-Bild austauscht und man an “Erschöpirung und Antriebslosigkeit” leidet, dann ist der “Lelstungsdruck” von außen unangenehm hoch. Mach gerne weiter, wir haben unseren Spaß und genieß dein “vorrbeugen”.

Wir nehmen das mal auseinander:

Es hat lange gedauert, bis ich mich mit der KI angefreundet habe.

Ahja. Die klassische Heldenreise. Erst Skepsis, dann Akzeptanz, dann siegt doch Nutzung von exakt den zwei bekanntesten Tools, die mittlerweile wirklich jeder benutzt. ChatGPT und Gemini. Mutig. Wirklich mutig. Fast so, als hätte jemand gesagt: “Ich habe lange gebraucht, um mich mit dem Internet anzufreunden. Jetzt nutze ich Google.”

Ich nutze die KI zur Ideenfindung und zum Coden.

Ach was. Wirklich? Ideenfindung UND Coden? Krass. Also im Prinzip für alles, was schwierig ist. Das ist ja, als würde jemand sagen: “Ich benutze ein Messer zum Schneiden.”

Warum sollte ich sie nicht nutzen, wenn sie meine Arbeit noch besser macht?

Ja, warum eigentlich nicht? Vielleicht weil dieser Satz ungefähr die argumentative Tiefe eines Glückskekses hat. Jeder ist seines Glückes KI. Oder wie war das?

Ich möchte aber betonen, dass ich keine Beitragstexte generieren lasse.

Ahhh, da ist sie. Die moralische Reinwaschung. “Ich benutze KI für alles, aber NICHT für Texte!” Das ist wie wenn man sagt: “Ich koche komplett selbst. Aber schneiden, würzen und abschmecken macht jemand anders.”

Und dann noch dieses verzweifelte Festhalten am eigenen Schreibstil, während gleichzeitig zugegeben wird, dass man “ohne KI oft textlich aufgeschmissen” wäre. Ja, klingt absolut nach einem unverwechselbaren Stil. So unverwechselbar, dass ihn sonst keiner hat. Niemals.

Und dann war da ja noch der Teil mit dem Coding…

Ich habe die Navigation, den Slider und den Textbereich mithilfe einer KI erstellen lassen.

Also am Ende für die komplette Seite. Aber keine Sorge, denn der Blogtext ist handgeschrieben, nur die Idee dazu kommt von der KI. Prioritäten wurden auf jeden Fall gesetzt.

Mit den richtigen Prompts funktioniert es auch ganz gut.

Ach, wirklich? Man muss einem Programm sagen, was es tun soll? Kennt man vom Navi, nur dass das Programm einem dort sagt, was man tun soll.
“Bitte jetzt links abbiegen.”

Und natürlich der obligatorische Satz am Ende: “Die KI ist nicht fehlerfrei.”
Wow. Danke. Wirklich. Als Nächstes heißt es noch das Wasser nass ist.

Fassen wir zusammen:
“Ich habe KI entdeckt”
“Ich benutze KI”
“Ich rechtfertige, dass ich KI benutze”
“Ich bin trotzdem noch ich. Versprochen!”

Unterm Strich ist das ein verzweifelter Balanceakt zwischen “Ich nutze die KI für fast alles” und “Bitte denkt trotzdem, dass ich das hier alles alleine kann.”

Aber wenn wir schon bei der “Energie” und den Fakten sind, erlauben wir uns drei kleine Anmerkungen zu seinem Text:

Er schreibt, er hätte unseren Blog “rechtssicher gespeichert”. Das klingt wahnsinnig professionell, ist technisch gesehen aber eher ambitioniert. Ein einfacher Screenshot oder das Speichern einer HTML-Seite reicht vor Gericht kaum aus, da digitale Inhalte manipulierbar sind wie Knetgummi. Ohne qualifizierte Zeitstempel, kryptografische Signaturen oder einen Notar, der daneben saß, hat er lediglich ein digitales Souvenir erstellt. Aber der Glaube versetzt ja bekanntlich Berge (oder in diesem Fall: Dateien).

Er wirft uns vor, wir würden “irgendwas von Schlägertrupps plappern” und rät uns zu einer “Tüte Anstand”. Das ist besonders charmant, wenn man bedenkt, dass er die Quelle zu dieser ziemlich exzentrischen Wortwahl sogar noch selbst verlinkt hat. Es ist schon eine rhetorische Meisterleistung, uns vorzuwerfen, wir würden die Begriffe benutzen, die uns quasi auf dem Silbertablett serviert wurden. Wer den Geist aus der Flasche lässt, sollte sich nicht wundern, wenn er danach über die Dekoration meckert.

Sein Appell, man möge sich “eine Tüte Anstand kaufen”, wirkt ein wenig deplatziert, wenn er im selben Absatz steht wie die rhetorische Glanzleistung: “Wie sehr hat man euch denn ins Gehirn geschissen?” Wenn das sein “ehrliches Herz” ist, von dem er schreibt, möchte ich ehrlich gesagt nicht wissen, wie sein Puls aussieht, wenn er mal wirklich die Beherrschung verliert.

Wenn er das nächste Mal beschließt, jemanden zu ignorieren, dann sollte er es auch einfach machen. Denn diese Form der “Nicht-Auseinandersetzung” wirkt eher wie ein verzweifelter Ruf nach Bestätigung.

Man muss sich das einmal vor Augen führen: Da schreibt jemand öffentlich im Internet. Ein Ort, den es bereits seit ungefähr dreißig Jahren gibt und sogar dafür bekannt ist, dass dort Menschen widersprechen. Und dann passiert exakt das. Empörung tut sich auf.

Aber dieses Mal ist alles anders. Es sind “verbale Schlägertrupps”. Man sieht sie förmlich vor sich stehen. Digitale Einsatzkommandos, die rund um die Uhr durchs Netz patrouillieren, bis sie irgendwo genau diesen einen Blog finden, der es gewagt hat, zu existieren. Und dann springen diese “Schlägertrupps” aus ihren Browser-Tabs und zeigen dramatisch mit dem Finger und schreien laut: “Alter weißer Mann!”.

Ende. Vorhang. Weltuntergang.

Besonders berührend ist dabei die Vorstellung, dass Kritik offenbar nur dann legitim ist, wenn sie so höflich formuliert wird, dass sich garantiert niemand angesprochen fühlt, und wenn doch, dem Blogger die Freudentränen in den Augen stehen. Oder viel besser: Man sendet Triggerwarnungen und einen Blumenstrauß als Entschuldigung im Voraus. Alles andere wäre einfach nur ekelhaft.

Und dann ist da noch dieser Punkt mit der Anonymität im Internet. Wie können Menschen es wagen, anonym im Internet zu schreiben? Ein Skandal! Früher war alles besser. Da standen Menschen mit ihrem vollständigen Namen, Adresse, Kreditkartennummer und Bildern in jeder Kommentarspalte. Blogs und deren Kommentare waren das Woodstock-Festival des Internets.

Aber sind wir mal ehrlich: Das Netz ist einfach überfüllt mit nervigen, polemischen und oft auch ziemlich dummen Aussagen. Das war es schon immer und wird es auch immer sein. Wer öffentlich schreibt, steht mittendrin. Das ist vor allem eins: das Internet.

Klar, man kann natürlich auch so tun, als hätte eine einzelne Phrase eure heile Bloggerwelt zerstört. Das klingt viel heroischer. Der tapfere alte Tastaturcowboy gegen die wilde Horde. Es ist wie David gegen Goliath, nur dass David im Internet meist einfach irgendein gelangweilter Mensch mit einer Tastatur ist, der zwei Wörter ins Internet tippt.

Zusammengefasst: Das Problem, meine lieben Blogger, in einem Netzdiskurs ist nicht, dass Menschen anonym darüber sprechen. Das Problem ist, dass zu viele Menschen glauben, Kritik sei automatisch ein persönlicher Angriff. Denn wer bloggt, stellt seine Gedanken in die Öffentlichkeit. Öffentlichkeit bedeutet eben auch, dass andere antworten dürfen.

Das ist aber noch lange kein “Schlägertrupp”, sondern ein Diskurs. Man kann darüber klagen. Man kann darüber bloggen. Oder man kann akzeptieren, dass Öffentlichkeit manchmal einfach genau so funktioniert.

Besonders unterhaltsam ist die verbale Akrobatik, mit der er versucht, gleichzeitig das Opfer und den unbezwingbaren Fels in der Brandung zu mimen. Unser Erklärbar Nr. 2 betont zwar wortreich, wie sehr ihm die Meinung der “Lauten und Unverschämten” am Allerwertesten vorbeigeht, widmet diesen “Unbekannten” dann aber doch fast den gesamten Text. Es ist die klassische Paradoxie der Bloggeria: Man schreibt einen wütenden Aufsatz darüber, wie wenig man die Kritik beachtet, während man gleichzeitig eine namentliche Dankesliste für die eigene Echokammer (hallo Martin, hallo Daniel) führt. Wer so lautstark verkündet, kein “Fishing for Compliments” zu betreiben, während er die Netze für den nächsten Fang schon wieder auswirft, hat die Dynamik seiner eigenen Außenwirkung offenbar noch nicht ganz durchschaut.

Nach fast zwei Jahrzehnten im Netz sollte man eigentlich eine gewisse Souveränität erwarten. Stattdessen erleben wir hier eine digitale Schnappatmung, die in einer impulsiven Löschaktion gipfelt, nur um kurz darauf die Rückkehr als moralischen Sieg zu feiern, vor allem, nachdem man sich in der eigenen Forenblase so richtig schön ausgeheult und ganz viel Bestätigung geholt hat. Dass jede kritische Nachfrage sofort als bösartiges “Zerlegen” umgedeutet wird, dient dabei als bequemes Schutzschild. So muss man sich inhaltlich nicht mit Gegenwind auseinandersetzen, sondern kann sich gemütlich in der Rolle des missverstandenen Individualisten einrichten, der “keine Maschine” ist, aber die Mechanismen der Aufmerksamkeitsökonomie erschreckend routiniert bedient.

Am Ende bleibt der Eindruck eines gut choreografierten Wutanfalls. Die “Pause”, die angeblich nötig war, um Druck aus dem Kopf zu nehmen, entpuppt sich als bloßes Luftholen für die nächste polemische Breitseite. Es scheint fast so, als bräuchte unser Erklärbär den Konflikt, um überhaupt noch einen Grund für das 19. Jahr Blog-Bestehen zu finden. Man darf gespannt sein, ob das nächste “Exil” wenigstens bis zum Abendessen hält oder ob er sich endlich psychologische Hilfe für seinen psychischen Knacks holt und seine Pause für etwas Positives nutzt.

Erklärbär Nr. 1 fängt also an, sich über Menschen ohne Weitblick zu beschweren. Die haben auch gar keine Ahnung, welche Software Menschen in Unternehmen zwingend brauchen. Natürlich sind die Microsoft-Produkte ausschließlich im Gesamtpaket sinnvoll, da schließlich jedes Unternehmen die Gesamtpalette aller Microsoft-Produkte zwingend benötigt. Geht auch nicht anders.

Die (Open-Source-)Alternativen? Alles nur Kinderkram. Nicht ausgereift, hässlich, dumm, der Feature-Umfang reicht im Leben nicht an die Microsoft-Produktpalette. Außerdem ist der Hass, der Microsoft entgegengebracht wird, einfach nur kurzsichtig. Damit haben wir schließlich schon immer gearbeitet. Das bleibt jetzt gefälligst so, da sich die alten weißen Männer keineswegs mehr weiterentwickeln möchten!

Daraufhin steigt Erklärbär Nr. 2 direkt mit ein und erklärt schon in der Überschrift, dass die Toleranzschwelle der alten weißen Männer ungefähr der des Bretts vor der eigenen Stirn entspricht.

Seiner Toleranz geht es sogar gegen den Strich, dass Menschen ihm jetzt im Internet an jeder Stelle eine Korrektur zukommen lassen können, wenn er mal wieder selbst falsch liegt. Wahrscheinlich stammt er noch aus einer Zeit, in der man Pressemitteilungen per Fax verschickt hat und die Kommunikation eher eine Einbahnstraße war. Aber natürlich ist er “modern” und hat jetzt Kommentare auf seinem Blog. Aber nur die, die nicht von anderen Erklärbären kommen. Ansonsten kämpft die Erklärbärtruppe geschlossen gegen die Jugend. Die muss schließlich falsch liegen, ihr fehlt schließlich die Erfahrung, was richtig oder falsch ist.

Da die Rentnergruppe allerdings auf ihrer Terrasse nicht allein ist, kommt noch der Erklärbär Nr. 3 aus dem Nebenzimmer des digitalen Altenheims um die Ecke und kommentiert nicht nur umfangreich, sondern applaudiert selbstverständlich noch einmal dazu.

Allerdings hat er natürlich sein altes MacBook schon auf Linux umgestellt, obwohl er es nicht nutzt. Er muss doch schließlich genau wissen, wovon die Kids von heute so sprechen.

Zufrieden vom ganzen Rummel musste sich Erklärbär Nr. 1 selbstverständlich auch erneut zu Wort melden, um die anderen alten Erklärbären zu bestätigen und jedweden Widerspruch ihrer Aussagen zu kritisieren.

Leser-Feedback Nr. 1:

Ich ziehe meinen Hut vor diesem diplomatischen und dennoch sehr deutlichen Rant. Gleichzeitig freue ich mich, wieder Neues aus dem Rantgebiet zu lesen.

Ich habe genannte Personen aus meinem Sichtfelf entfernt, da ich mich jedesmal geärgert, wenn ich wieder Kopfschmerzen vom Augendrehen über deren Hirnbrei bekam.

Oliver ist so einer. Oliver glaubt, dass alle um die Mastodon- und BlueSky-Blasen herum noch bei X seien. Nur dort findet außerhalb noch die Diskussion statt.

Die doofen Linken sind ohnehin viel zu woke, um zu verstehen, dass nur das anti-woke Netzwerk von Elon Musk “die guten Inhalte” hat:

Seriosität hängt nicht vom Kanal ab, sondern vom Inhalt

Das sieht die Bloggeria anders. Denn hier auf diesem Blog kommt die Seriosität nämlich nicht vom Inhalt, den sie partout nicht widerlegt bekommen. Die Seriosität hängt hier nur davon ab, dass sie nicht wissen, wer hier schreibt.

So ist es auch auf X: Je mehr Accounts es gibt, die sich hinter ihrer Anonymität verstecken, desto mehr wird der Inhalt egal. Damit auch die Plattform.

Was Oliver dabei aber vergisst, ist, dass die eigentliche – für die Masse da draußen wichtige – Kommunikation, auf Instagram und TikTok stattfindet.

Vielleicht besinnt er sich ja noch darauf, dass alle Netzwerke mehr oder weniger wichtig und unwichtig zugleich sind.

Und wo wir eben bei Woke waren: Kalle wichst auch geil für Genderschuhe oder so was in der Art.

Hier haben wir eigentlich nur einen kleinen Tipp: Solange du keine Groß- und Kleinschreibung beherrschst, solltest du niemandes Sprachgebrauch beurteilen, sondern an deinem eigenen arbeiten.

Liebe Bloggeria, davon könnt ihr euch ein paar Scheiben abschneiden.

Grundsätzlich habe ich nichts gegen Kritik.

Ach Mensch, wenn das mal jeder so sehen würde.

Auch harte Kritik kann wichtig und notwendig sein. Verrisse haben ihren Platz, wenn sie sich ernsthaft mit Inhalten auseinandersetzen, wenn sie benennen, begründen und Haltung zeigen.

Na, sieh mal einer an, das mit den Verrissen kommt mir doch bekannt vor.

Was mir hier jedoch begegnet, fühlt sich anders an.

Da geht es schon los mit den Gefühlen.

Es wirkt weniger wie Interesse an Themen oder Entwicklungen und mehr wie das Bedürfnis, sich über andere zu stellen, als müsse man andere kleinmachen, um sich selbst größer zu fühlen.

Groß wird man nicht, indem man sich selbst groß macht, sondern weil andere einen auf ein Podest stellen.

Besonders irritierend ist es, wenn die Doppelmoral offen zutage tritt. Es werden Eigenschaften kritisiert, die im eigenen Text reproduziert werden. Feigheit wird anderen vorgeworfen, während man selbst anonym bleibt.

Die Anonymität dient hier einfach dazu, der Bloggeria ihren eigenen Spiegel vorzuhalten. Wäre es nicht anonym, hätte die Holzhammer-Methode keinerlei Auswirkungen.

Fehlende Haltung wird beklagt, während man sich jeder echten Verantwortung entzieht.

Welche Verantwortung meinst du? Dieses Blog hat keinen Lehrauftrag, obwohl es einigen Lesern echt guttäte.

Offenheit wird gefordert, doch der Dialog wird konsequent verweigert.

Was meint ihr denn, was das hier ist? Der Dialog findet doch gerade statt. Ihr schreibt etwas, wir schreiben etwas.

Das wirkt nicht wie Analyse, sondern wie Projektion.

Wie etwas wirkt, ist jedem selbst überlassen. Doch statt Projektion wäre hier das Wort “Reflexion” angemessener. Wir reflektieren hier nur, was wir lesen und projizieren nicht irgendwas Fremdes auf das, was ihr ins Internet schreibt.

An diesem Punkt fällt es mir schwer, solche Texte noch als Kritik zu lesen. Sie folgen weniger dem Wunsch nach Austausch als einem bekannten Trolling-Muster: provozieren, abwerten, verschwinden.

Provozieren: Ja. Nur damit fängt die Bloggeria auch mal an, nachzudenken.
Abwerten: Nein.
Verschwinden: Wir sind hier. Ihr findet uns jederzeit, wenn ihr darüber bloggt. Wir wissen, dass es euch am meisten stört, wenn ihr eure Meinung nicht einfach nur hier in die Kommentare kotzen könnt, sondern ihr euch öffentlich damit auseinandersetzen müsst. Und nur damit zeigt ihr der Welt am Ende euer wahres Gesicht.

Uns schrecken nicht die kritischen Kommentare ab, sondern die, die wir auf euren Posts sehen, in denen ihr euch gegenseitig Zucker in den Allerwertesten blast.

In diesem Zusammenhang wird auch der Begriff „Elite” verwendet. Er suggeriert Abschottung, Macht und Überlegenheit.

Was passiert, wenn sich Blogger in einem teil-geschlossenen Forum austauschen? Was suggeriert das? Braucht ihr die Erklärung mit einem Zaunpfahl ins Gesicht oder findet ihr es selbst heraus?

Ich habe mich gefragt, warum mich solche Texte früher stärker getriggert haben als heute.

Das nennt sich im Volksmund “Alter”.

Was mich dennoch nachdenklich stimmt, ist der Umgangston. Im Netz wird oft vergessen, dass auf der anderen Seite des Bildschirms in den meisten Fällen ein Mensch sitzt. Kein abstraktes Feindbild, keine anonyme Masse, sondern ein Mensch mit Erfahrungen, Gedanken und Verletzlichkeit. Worte verlieren nicht ihr Gewicht, nur weil man sie anonym ins Internet tippt. Sie treffen trotzdem.

Stellen wir die Frage mal andersherum: Wenn Worte nicht treffen würden, welchen Sinn hätten dann eure Blogs? Ihr schreibt das ja nicht ins Internet, damit es niemand liest. Nein, ihr schickt den Link sogar in ein Forum, auf eure Social-Accounts und in Blogger-Ringe. Das klingt schwer danach, als sollten eure Worte treffen. Egal wen oder was, denn die Verteilung findet mit einer Schrotflinte statt.

Wir posten es auf einem anonymen Mastodon-Kanal ohne Follower. Keine Schrotflinte. Und trotzdem verfehlen wir offenbar unser Ziel nicht.

Es ist vielleicht naiv, sich eine respektvollere Diskussionskultur zu wünschen.

Was bedeutet “respektvoll” eigentlich? Im Duden finden wir dazu folgende Erklärung:

1. auf Anerkennung, Bewunderung beruhende Achtung
2. vor jemandem aufgrund seiner höheren, übergeordneten Stellung empfundene Scheu, die sich in dem Bemühen äußert, kein Missfallen zu erregen

Der erste Punkt trifft hier nicht zu, da hier niemand niemanden anderes bewundert. Aber der zweite Punkt ist doch schon ganz interessant, denn offenbar geht es euch darum, bloß niemandem auf die Füße zu treten. Woher kommt diese Scheu vor Konflikten?

In einer respektvollen Diskussion kann es auch mal laut werden, ohne dass man sich direkt “hasst”. Ein Ziel einer respektvollen Diskussion kann es auch sein, die Meinung des anderen zu akzeptieren, auch wenn es nicht der eigenen Meinung entspricht.

Man kann sich bewusst dafür entscheiden, anders zu schreiben, anders zu reagieren oder sich bewusst nicht auf jedes Spiel einzulassen.

Da fehlt noch ein Punkt: die Fehler eingestehen. Der Punkt fehlte bisher in der gesamten Diskussion.
Wir zitieren hier im Blog sehr gerne unsere Quellen und verlinken sie auch, damit alle Leser unsere Punkte nachvollziehen können. Scheinbar ist euch euer Spiegelbild aber etwas zuwider. Anders können wir uns die Reaktionen nicht erklären.

Der Spiegel, den wir euch hier bieten, ist nicht der “Spiegel Nerhegeb” (rückwärts “Begehren”) aus Harry Potter, in dem ihr das seht, was ihr begehrt. Hier seht ihr die Realität, und die kann manchmal verstörend und hart sein.

Für mich bleibt am Ende die Frage, welche Art von Raum wir im Netz sein wollen.

Du bist kein Raum. Du kannst dich in einem Raum aufhalten. Du kannst den Raum auch schaffen. Aber weder du, noch wir oder “ihr” seid der Raum. Der Raum ist bereits da. Wussten das deine beiden “Lektoratsschäfchen” nicht?

Abschließend können wir nur dazu sagen: Bitte denkt erst über das Gelesene nach, bevor ihr zu schnell urteilt und Menschen Sachen vorwerft, die sie nie getan haben.

Selbstbewusste, elegant geschriebene, mit unerwarteten Thesen. Nur so können wir uns gegen unsere gut klickenden Todfeinde behaupten.

Stimmt. Aber was macht die selbst ernannte Blog-Elite?

Die schreibt nicht etwa direkt über die Themen, die sie nerven, sondern versucht schwammig, um den heißen Brei zu reden:

Noch eine Lektion über Menschen gelernt und welche (niveaulosen) Formen es annehmen kann. Und das nicht einmal in den asozialen Medien, sondern auf einem eigenen, hüstel, Blog. Einige Mitmenschen sind ernsthaft von harmlosen Foren, Blogparaden, KI-Themen, Outings zu Krankheiten im Fediverse massiv getriggert. Da bekommt man fast schon Mitleid. Wie traurig und langweilig muss das eigene Leben doch sein, um Zeit in solch ein Werk zu investieren? Ich kann verstehen, dass einen gewisse Dinge auf Blogs nicht interessieren. Dann geht doch einfach weiter. Alles andere ist, sorry, Kindergarten Deluxe.

Wer damit wohl gemeint ist? Das verrät uns der Autor natürlich niemals freiwillig, sondern versteckt es hinter nicht-öffentlichen Posts auf Mastodon:

Wie traurig muss dass eigene Vegetieren sein, wie viel Langeweile muss man haben, um einen solchen Blog aufzusetzen? Natürlich anonym, Arsch in der Hose ist Fehlanzeige.
Sollte der Betreiber unter meinen Followern sein, entfolge mich, blocke mich.
rantgebiet.de

Natürlich müssen wir nicht unter deinen Followern sein, aber alles hinter eurem Tellerrand, also alles, was ihr euch freiwillig ausblendet, existiert weiterhin.

Aber eine kurze Anmerkung für dich, lieber Herr Tommi: Dafür, dass du deine KI für nahezu alles auf deinem Blog verwendest, könntest du sie vielleicht auch dazu ermuntern, deine Rechtschreibung und Grammatik in deinen Mastodon-Posts zu kontrollieren. Es heißt nämlich “das eigene Vegetieren” (“das” statt “dass”), “entfolge mir” statt “entfolge mich” und “blockiere” statt “blocke”.

Glücklicherweise wirft er uns vor, keinen Arsch in der Hose zu haben. Gut, dann schreib doch dazu, wen du meinst, wenn du jemanden angreifst. Es muss ja nicht die Wohnanschrift des Empfängers sein. Es reicht ja schon, welche Inhalte du meinst. Dann wissen auch deine Leser Bescheid, die dir 20 Sekunden nach dem Teilen des Links in deinem Lieblingsforum schon ein Herzchen dranklatschen und den Artikel nur überflogen haben.

Das ist dann wohl der Punkt, den Jonathan im TAZ-Artikel anspricht, und er gibt dir sogar noch einen kostenfreien Tipp für mehr Leser dazu:

Jeder, der Plattform-Algorithmen aus eigener Erfahrung und nicht nur aus Fortbildungsseminaren kennt, weiß, dass diese am liebsten dahin steuern, wo die Kontroverse am spannendsten ist.

Da wird inzwischen sogar gefeiert, wenn bei einem Kind Autismus festgestellt wird. Als hätte die Welt keine anderen Probleme mehr, als “besonders oft anders” zu sein.

Dort entstammt auch das Geschlecht des “Mein Blog, meine Regeln”-Adelsgeschlechts, die dort monatlich verkünden, worüber man sich gefälligst als Nächstes einen Artikel mit KI zusammenfantasieren lassen soll.

Diesen Monat ganz frisch: “Was ist deine größte Herausforderung beim Bloggen?”
Ich wüsste da schon was: Hirn und Arsch in der Hose.

Die frisch generierte Scheiße wird natürlich auch schnell noch ins Forum gekotzt, damit die anderen sehen, dass man sich auch besonders wenig Mühe gegeben hat. Natürlich nicht ohne den Footer, in dem stehen muss, welche körperlichen und geistigen Probleme man so hat. Das war schließlich schon Anfang der 2000er immer besonders wichtig.

Und genau aus dieser Zeit wirkt auch der Ursprung des Forums. Man hält sich für besonders wichtig, hat aber alles. Außer echter Reichweite. Nein, die 5000 Reloads eurer 40 aktiven Mitglieder sind keine Reichweite.

Aber macht ruhig weiter mit “Wir lassen uns nichts diktieren, diktieren aber gerne den anderen alles”.

Heute ist die Blogosphäre so hart im Kreiswichs-Modus, dass sie alle KIs dazu befragen, wie sie das eigene Blog so bewerten.

Natürlich kommt es, wie es kommen musste. Ein Haufen belangloser Bewertungen von ChatGPT, noch einmal ChatGPT, Gemini und Mistral. Und weil es so schön war, kommt noch einer mit ChatGPT um die Ecke.
Die Hauptsache ist, man hat wieder genügend Strom durch die Leitung gejagt, um sich von einer Maschine, die einem ohnehin schon den ganzen Tag Honig ums Maul schmiert, erneut die eigene Glanzleistung des Seins bestätigen zu lassen.

Die gut trainierten KIs liefern allerdings die richtigen Bewertungen wie beim Couchblog.